0 questões sobre a cidade de Lisboa

Lisboeta que se preze sabe responder a estas 10 questões sobre a cidade. Ou então não sabe, mas finge.

*1 Por que é que os homens do lixo são “Almeidas”?*

Chamamos “Almeidas” aos homens que recolhem o lixo porque os primeiros a
fazer esse trabalho vinham de Almeida, na Guarda, vila fronteiriça da
comarca de Pinhel. Se fossem naturais da Lixa, cidade do concelho de
Felgueiras, esta história tinha mais piada.

*2 Por que é que há um arco no meio da Praça de Espanha?*

O arco que está no meio da praça fazia parte do Aqueduto das Águas Livres e
estava na Rua de São Bento. Foi desmontado aquando de umas obras de
remodelação, em 1938, e esteve espalhado na rotunda da Praça de Espanha até
1998, ano em que um gigante apaixonado por Legos o devolveu à sua forma
original.

*3 É mesmo proibido dar de comer aos pombos? Porquê?*

Dar milho aos pombos é proibido de acordo com o n.º1 do Art.º 60º do
Regulamento de Resíduos Sólidos. A dieta é obrigatória para evitar que esta
praga se reproduza. Ou seja, se os pombos comerem os seus restos de pão e
bolos não vão comer o milho contraceptivo que é distribuído pela cidade com
o objectivo de controlar essa encantadora população de aves que insiste em
redecorar os nossos carros com os seus excrementos.

*4 Quanto ganha o presidente da Câmara?*

Está a pensar candidatar-se ao cargo? Acha que podia fazer melhor ali no
Eixo Central ou tem outras ideias sobre como tornar o trânsito mais caótico
em 2018? Fique a saber que um presidente da Câmara de Lisboa ou Porto ganha
3.587€ ilíquidos por mês, 55% do salário base do nosso presidente. O
cálculo do ordenado é feito com base no número de eleitores de cada
município.

*5 Quanto mede a rua da Betesga? É assim tão pequena?*

A Rua da Betesga tem aproximadamente 10 metros de comprimento e é tida como
a rua mais pequena de Lisboa. A expressão “meter o Rossio na Rua da
Betesga” é usada sempre que um lisboeta muda de casa e tem de tirar o sofá
pela porta da entrada.

*6 Quanto tempo demoraram as obras de Santa Engrácia?*

284 anos. De 1682 a 1966. Demorou, mas lá que ficou uma obra bonita, isso
ficou.

*7 Há um faroleiro no Bugio?*

O farol, no Forte de São Vicente do Bugio, deixou de ser uma fortificação
em 1945 e tornou-se automático em 1981. No ano seguinte os faroleiros foram
mandados para casa e desde então que está vazio. Isto significa que se
quiser pode ocupar o forte, declarar a sua independência e começar a emitir
moeda. Não diga a ninguém que fomos nós que demos a ideia.

*8 Qual é a pata direita do cavalo de D. José?*

É a esquerda. Não conhece o trocadilho? É uma provocação tão antiga como a
estátua equestre que está no Terreiro do Paço. A pata direita – ou que está
“a direito” – é a pata esquerda do cavalo. A pata do seu lado direito está
ligeiramente dobrada, daí ser possível brincar com os vários significados
da palavra “direita”. É rir a bom rir. E qual é a cor do cavalo branco de
D. José? Ok, ok, vamos parar com isto.

*9 É verdade que a estátua que está no Rossio é de um imperador mexicano?*

Não e é uma pena. Dava uma belíssima história. O mito urbano de que a
estátua que está na praça do Rossio não é de D. Pedro IV, mas sim do
imperador Maximiliano do México, é só isso mesmo: um mito. Reza a lenda que
o escultor tinha feito uma belíssima estátua do tal imperador, entretanto
fuzilado, e para não dar o trabalho por perdido reciclou-a como homenagem
ao monarca português.

*10 Estamos todos familiarizados com a Segunda Circular, mas onde fica a
Primeira Circular?*

A Primeira Circular existiu e “circulava” a cidade no século XIX: começava
no Largo de Alcântara, passava pela Rua D. Carlos, Rua Marquês da
Fronteira, Duque de Ávila, Praça do Chile e por aí acima pela Morais Soares
para depois descer até Santa Apolónia. Representava na altura os limites da
cidade, que entretanto transbordou e vai daí fez-se uma Segunda Circular.

Adérito Barbosa in olhosemlente

Os DDT

A República portuguesa  consagra na sua constituição, quatro órgãos de soberania ou órgãos do estado - Presidente da República, Assembleia da República, Governo e Tribunais. Eestabelece ainda  a separação e a interdependência dos poderes dos órgãos de soberania.
O Presidente da República pratica actos do poder executivo e é um moderador por excelência.
A Assembleia da República exerce o poder legislativo e fiscaliza a ação do Governo.
O Governo pratica actos do poder executivo e do poder legislativo.
Os Tribunais exercem o poder judicial. Sendo os juizes o garante da justiça.
É aqui que há marosca. Um órgão de soberania não pode defender o interesse cooperativista dele próprio.. Estou a falar dos juizes e do seu presidente de sindicato.
Os ministros não podem fazer greve no âmbito da suas funções e não podem ter Sindicato.
O Presidente da República e a Assembleia não podem fazer greve no âmbito das suas funções, - magistrados (juizes) podem?
É esquisito ouvir um juiz tomar partido em debate se esta notícia ou aquela, é ou não de interesse público,  como foi o caso do Sr. presidente do  sindicato dos juizes no  programa Prós e contra.
Refiro-me à desonesta publicação dos vídeos do caso Sócrates. Aquilo é uma devassa e um assassinato ao vivo e a cores.

Adérito Barbosa in olhosemlente

Minas de Lousal

De pele arripiada fica

a menina da Aldeia  do Lousal

quando o grupo

“Vozes da Mina” canta...

Cuidado,

não se metam com a menina da terra abandonada, terra que dá o pão.

Ai, esta nação...

Devia cultivar a razão...

Daqui não, não me vou,

uma dose dá para dois citadinos - disse o anfitrião.

As mulheres a virar o trigo

parecem papoilas,

ai...  que vejo

ao pé delas a mondar o trigo,

um gabiru.

Ele já foi uma garrafa

que um dia cheia de vinho,

molhou gargantas,

e cantou como uma rola..,

e com um abraço

se junta o mineiro e o cavador.

Vê lá “companheiro, vê lá!”

Vê lá, é a Padroeira dos mineiros,

não tentes namorar a Bárbara

ela só escuta o passarinho

às quatro da madrugada.

E nós que cantamos tão bem no

Armazém  Central do Lousal,

somos guardiães do Alentejo.

Adérito Barbosa in olhosemlente

Pessoas que sofram de borderline, fuja delas! saiba porquê!

"Transtorno de personalidade limítrofe ou borderline.

Este transtorno é caracterizado, entre outros, pela desregulação emocional:

 "O indivíduo borderline é geralmente visto como "genioso", temperamental, "de lua" e pessoas que facilmente se embravecem. Caracteristicamente, têm dificuldades no controle das emoções e podem ter uma convivência em grupo particularmente complicada. Eles exigem toda a atenção do mundo para si e facilmente são tomados pelas emoções. Podem arranjar conflitos com namorados e familiares com grande demonstração de ciúmes, possessividade e medo de serem abandonados. E ainda com tanta exigência de atenção, armam confusão com notáveis explosões de raiva como agressividade, ironia, xingamentos e até demonstrações físicas de violência. Por isso, podem viver a criar casos com pessoas de sua intimidade.

 Pessoas com esse distúrbio, de maneira geral, são superficialmente adoráveis e simpáticos. Porém, com pessoas de sua grande intimidade (ex.: familiares) eles são vistos como irritantes, agressivos, mal-humorados, rebeldes. Tanto que o ambiente intrafamiliar é muitas vezes marcado por brigas e conflitos constantes.(...)

Ao longo de um dia, eles podem mudar de humor várias vezes. Podem ser tidos como aqueles que de manhã estão bem, à tarde de sentem-se raivosos, e à noite depressivos, por exemplo. Como se sentem irritadiços por motivos banais, podem tratar hora bem, hora mal aqueles que convivem com ele, sendo que os conviventes não conseguem entender exatamente o motivo que causou a mudança radical de humor e conduta do borderline. Portanto, medo, repulsa e raiva são emoções frequentes que borderlines produzem em pessoas de sua grande intimidade."

Eles se apresentam como as pessoas mais simpáticas do mundo. Você facilmente gosta deles. Você decide viver com eles pro resto da sua vida. Sorria! Você está sendo manipulado! E enganado! Eles são incapazes de estabelecer relações de afeto mais profundas devido ao sua instabilidade emocional. Eles não sabem se entregar. Não admitem estar vulneráveis pois não conseguem lidar com adversidades, bem como decepções. Eles vão culpar o mundo por seus problemas, vão sugar a sua atenção, e vão te manipular quando você não puder dar 101% dela a eles.

Outra característica clássica do Borderlines é a instabilidade: (fonte wikipedia)

"São pessoas muito instáveis em todos os aspectos de sua vida; seus relacionamentos íntimos são muito caóticos, com tendência a terminar abruptamente de forma explosiva, pois eles são marcados por períodos de grande idealização e grande desvalorização, esforços exagerados para evitar a perda, chantagens emocionais e possessividade. (...)

O paciente Borderlines apresenta em todos os aspectos de sua vida a "difusão de identidade" que pode ser descrita como a recusa em considerar outros tempos e outras diferentes situações, dando prioridade à situação presente e atitudes imediatas (importam-se mais com o agora). Seria como se tivessem uma "amnésia" das situações e atitudes anteriores. Assim, forma-se a instabilidade entre os extremos “bons e maus” (8 ou 80, branco ou preto, mas nunca o meio-termo). (...) Por exemplo, o Borderlines ao perceber que a pessoa amada está com ela, ele tende a classificá-la como "ótima", ideal e sente-se fortemente apaixonado e feliz. No entanto, se a outra pessoa anuncia que tem de ir embora, por exemplo, o paciente rapidamente passa da grande idealização ("ótima") para a grande desvalorização ("péssima"), desprezando a história em que passaram. Se o cuidador retorna, novamente a pessoa é passada do extremo "péssima" para "ótima". Isto evidencia a grande instabilidade entre os extremos cujos Borderlines sofrem. (...) Exemplificando, de modo geral, a Borderlines é aquela jovem que valoriza demais o namorado. Contudo, por menor que seja a contrariedade, já acha que ele não presta mais. Também acontece quando a limítrofe liga para a amiga. Só porque esta não pôde atendê-la naquela hora, a Borderlines já acredita que não é amada e depois agride a amiga de não dar devida importância a ela."

E aí? Se identificou com algum dos exemplos? É meu amigo, eles são exímios manipuladores emocionais. Experimente não os atender quando eles quiserem. Tá feito o estrago! Quando chegar em casa o bicho vai pegar! Ou em outra situação? Já falou que hoje precisava ficar em casa porque não estava se sentindo bem e, no outro dia, o Borderlines te chamou pra discutir a relação, dizendo que as coisas estavam mudando, que você não o amava mais?

Outra característica, Narcisismo e agressividade: (fonte Wikipedia)

"São indivíduos tão exigentes e imprevisíveis que assim tendem a afastar todos aqueles que o cercam. (...) são pessoas que não têm necessidade, eles têm urgência. Não sabem adiar e não aguentam esperar. (...) Eles irritam-se facilmente por coisas banais. Por isso, apesar do Borderlines conseguir demonstrar certa "normalidade" em várias situações triviais, eles exibem escandalosamente a incapacidade em controlar sua raiva (ex.: acessos de mau humor por ter que esperar a ser atendido no hospital. Ou tratar grosseiramente o médico). Em suma, eles reagem normalmente até o momento em que seu humor radicalmente muda. (...)

Eu os agrido, vocês me devem, vocês precisam fazer tudo por mim e eu nada por vocês" é frequentemente um lema em mente dos Borderlines. Quase nunca eles se importam com as necessidades alheias, porque tendem a priorizar as suas. (...) exigem toda a atenção, paciência e carinho para si mesmos ("Você tem que me tratar sempre bem.") e pouco retribuem ("Eu te maltrato, mas você não pode me maltratar, apenas me dar carinho e apoio."). Isto evidencia um "quê" de egoísmo típico traço narcisista no paciente Borderlines, por isso tem dificuldade em perceber o lado do outro, ou de distinguir o rosto do outro, só conseguindo visualizar suas próprias necessidades. (...) Se, por acaso, suas necessidades são ignoradas, Borderlines sentem-se profundamente irritados por não terem sido levados em conta. Segundo Kernberg, é a difusão de identidade responsável por tais percepções empobrecidas. Como o próprio Borderlines não tem uma identidade bem definida (se vangloriam em admitir ter várias condutas e experimentar tudo), obviamente, eles têm grande dificuldade em enxergar o outro, afinal, não consegue enxergar-se com precisão. Por causa dessa dificuldade em enxergar o outro, o Borderlines pode ser notavelmente difícil em ter amigos ou namorados, ou então, mantê-los. Ele se aborrece com facilidade com qualquer assunto que não lhe diga a respeito, necessitando sempre ser o centro de tudo. Como nem sempre isso ocorre, ele se irrita excessivamente podendo causar sérios prejuízos em tais relacionamentos. (...). Quando o Borderlines crê ter sido tratado de maneira injusta (que seja real ou não), ele reage agressivamente e impulsivamente. Às vezes, muitos gestos de outras pessoas são interpretados falsamente ou qualificadas como hostis. Esses indivíduos têm dificuldade em interpretar justamente o comportamento de outros. Sua percepção sobre outros é muito instável e distorcida sempre para desconfianças. Acreditam que as outras pessoas não são nada confiáveis e são especialmente maldosas. Pelas outras pessoas, erroneamente o Borderlines é classificado como "mimado", rebelde, estressado, louco ou apenas o "seu modo de ser". Contudo, seu "modo de ser", na realidade, é um modo de ser doentio."

Para concluir este resumo, outro sintoma é a desconfiança: (fonte Wikipedia)

"Borderlines têm dificuldade em confiar nas pessoas. (...). Manipulam as pessoas através de chantagens emocionais pouco evidentes como brigas, discussões e conflitos que na verdade são a forma de que encontram para testarem as pessoas das quais necessitam. (...). Eles vivem a testar o amor e afeição das outras pessoas, pois muitas vezes não conseguem acreditar que as pessoas possam amá-los de verdade. (...). Facilmente interpretam as ações de outras pessoas erroneamente como hostis, ameaçadoras, irritantes ou zombadoras, o que causa um gatilho para explosões de irritabilidade e brigas constantes, porque tendem a reagir da mesma forma pela qual acreditaram ter sido tratados."

Transtorno de personalidade histriónica outro transtorno comum é o Transtorno de personalidade histriónica, onde existe a necessidade de chamar atenção para si próprios a qualquer custo, geralmente a base de chantagem emocional. Pessoas que sofrem deste transtorno são geralmente descritas como (fonte Wikipedia):

"Muito emotivas, hipersensíveis, exageradas, superficiais, emocionalmente instáveis, dramáticas, infantis, muito preocupadas com a aparência física (vaidosos) e com notável tendência a exigir excessiva atenção para si a todo o momento. Caso contrário, sentem-se profundamente magoados, podendo expressar suas emoções de forma exagerada, como rompantes de choro ou raiva por coisa mínima. Geralmente vestem-se de maneira chamativa, sobretudo sexualmente provocante e costumam estar sempre à caça de elogios a respeito de sua aparência física. São muito manipuladores, controlando pessoas e circunstâncias para conseguir atenção. Fazem uso da manipulação emocional e sedutora, frequentemente vestindo-se de maneira chamativa, encantando e seduzindo outras pessoas."

Esta é uma das armas mais perigosas. É como eles se revestem para atrair suas vítimas. É a embalagem mais colorida e chamativa da prateleira. Você adora eles porque são vistosos, adoráveis, belos. Sabem aproveitar a vida; amam a vida. Você PRECISA de alguém assim do seu lado.  Ele está usando você.

Transtorno de personalidade antissocial Pessoas deste grupo ainda podem possuir traços também do Transtorno de personalidade antissocial, marcada pela conduta fria e impossibilidade de amar. É a mesma raiz da psicopatia, porém no caso do manipulador não está presente a conduta criminosa, mas que podem causar danos a outras pessoas, mesmo que inconscientemente.

Convivência com um manipulador emocional

Uma vez que você se envolver com mu manipulador emocional, você estará preso numa teia de aranha. Você nunca sabe o que esperar deles. Se pela manhã eles disserem que te amam, de noite é bem possível que te odeiem sem motivo algum. Pelo menos sem nenhum motivo razoável, porque obviamente eles tentarão justificar suas atitudes culpando alguém (provavelmente você). E se você tentar se afastar, e eles ainda não estiverem satisfeitos com tudo o que já sugaram de você, eles vão apelar para a técnica mais suja de todas: o falso afeto. Falso porque é comprovado que os ego manipuladores são tão centrados em volta de si mesmos que são incapazes de sentir carinho e amor de verdade por outrem. Eles são tão infelizes que nunca se permitem amar. Mas você vai se vender por um pouco de carinho, mesmo que falso, pois é tudo o que você mais espera depois de tudo que você já se submeteu para mantê-los satisfeitos. E da próxima vez você vai tentar satisfazê-lo ainda mais, em prol de manter o carinho que é mendigado a você, mesmo que para isso você tenha que passar por cima de suas vontades e convicções. Mas o que você não sabe é que aquele sentimento que você tem às vezes, e que fica cada dia mais evidente é a mais pura e lógica verdade: por mais que você se submeta a loucuras para satisfazê-los, você NUNCA será suficiente. Sabe porquê? Porque esse é o maior medo do sociopata manipulador. Se você se sentir suficiente na relação doentia que ele constrói, você não estará mais suscetível as suas chantagens e manipulações emocionais. Você vai começar a enxergá-lo como o que ele realmente é: um DOENTE. E é neste momento que você chega ao princípio do fim.

O mais triste é que as relações "pseudo-amorosas" com um manipulador estão fadadas ao fracasso desde o princípio.  Quanto mais você tiver consciência das atitudes manipuladoras e seus efeitos devastadores na relação, mais perto do fim  você vai estar. Quando ele se der conta que não poderá mais manipulá-lo é quando ele vai tentar se afastar de você.  E isso obviamente não será feito às claras. Ele vai fazer você se sentir culpado pelo relacionamento estar acabando. Mas na verdade, é que ele percebeu que você não será de nenhuma utilidade para ele, e logo tratará de se livrar de você para iniciar um novo ciclo com outra pessoa.

Reflita sobre os que estão a sua volta. Trate de conhecer muito bem uma pessoa antes de se envolver profundamente. Avalie a relação que essa pessoa mantém com familiares e amigos. Queira saber sobre relacionamentos anteriores sim (em momentos oportunos). Detalhes sobre seu comportamento podem ser obtidos desta forma. Veja se ela teve relacionamentos saudáveis ou baseados em culpa e chantagens. Queira saber o que lhe dá prazer. Desconfie se a resposta for "adoro ser o centro das atenções",  "quero ser uma princesa",   ou "quando entro no cinema imagino que todos estão me aplaudindo". Pergunte sobre como era sua relação com os pais, e se ouvir coisas do tipo "meu pai fazia tudo o que eu pedia" ou  "eu obrigava meus pais constantemente a dizer que gostavam mais de mim do que do meu irmão" corra o mais rápido que puder.

Muitos relacionamentos são doentes por causa deste comportamento. E mesmo que tenha tudo para dar certo, mesmo que vocês tenham gostos parecidos, tenham um tesão incontrolável um pelo outro, adorem ficar junto o tempo todo, adorem ficar grudados nas baladas, sonhem em casar e ter filhos, esse comportamento doentio pode levar tudo a ruína, inclusive a sua saúde mental. Quando você perceber, já largou tudo o que gosta, já parou de render no trabalho e não terá mais vida própria em nome de satisfazer a demanda doentia destes sociopatas. Manipuladores são parasitas e devem ser tratados como tal. Aprenda a defender-se antes que você perca mais tempo de sua vida esperando o dia que eles mudem.

E por fim, caso você tenha lido o que foi dito aqui e tenha se identificado como um deles, procure ajuda de profissionais imediatamente. Eles poderão te ajudar, mas para isso você terá que assumir sua conduta doentia. No caso de você já estar sob acompanhamento psicológico ou psiquiátrico (o que é bem provável, pois você é doente), a fim de buscar saber porquê não consegue estabelecer relações sociais, mas ainda não teve sucesso, reflita se está falando a verdade para ele. Você pode estar manipulando seu terapeuta também! Assuma seus erros! Assuma sua vida! Páre de manipular e afastar as pessoas, no fim você estará sempre sozinho. Olhe a sua volta, dê valor as pessoas que te querem bem. Dê a chance para as pessoas te ajudarem. Você pode ter causado e ainda estar causando danos irreparáveis na vida dos que te cercam, e o que é pior, na vida dos que te amam de verdade. Pois acredite, apesar de você ser incapaz de amar, muitos amam profundamente.

"Love comes when manipulation stops; when you think more about the other person than about his or her reactions to you.  When you dare to reveal yourself fully. When you dare to be vulnerable.”, Dr. Joyce Brothe"


Adérito Barbosa in olhosemlente

Uma justiça de Merda

 

Uma justiça de Merda

Madrugada toda na SIC, dedicada ao caso Sócrates, leia-se Operação Marquês.

Seja lá o que os implicados fizeram - trafulhices que montaram, roubos que perpetraram, mentiras e artimanhas que usaram , repito seja lá o que for que eles fizeram, não me parece sensato, nem honesto, o plantio dos vídeos dos interrogatórios aos implicados no caso em apreço.

Não me parece leal nem justo, que os agentes da justiça semeiem vídeos num claro intuído de intoxicar a opinião pública, participando com batota na guerra-negócio das audiências, levando a que os suspeitos sejam julgados nas TVS longe dos Tribunais, local de excelência onde devem ser tratados esses assuntos.  Esta técnica dos Procuradores assusta-me, hoje são esses tipos, amanhã posso ser eu, um amigo, pai, filhos ou qualquer um de nós.

Este país está de rastos. Afinal os jornaleiros também têm toupeiras na justiça e a justiça é uma espia de si própria.

Sinto nojo de viver num  país onde os justiceiros andam de mãos dadas com as TVs, lançando merda na ventoinha para emporcalhar as mentes .

Que se ponha na prisão quem prevaricou sim, que se prenda quem infringiu as regras,sim! - sejam eles Sócrates, Salgado ou outros.

Mas também não se esqueçam de prender a Cooperativa inteira, desses  justiceiros-Procuradores-agricultores de vídeos dos inquéritos patrocinadores das audiências das TVs.

Afinal quem prende os justiceiros e os jornaleiros. Não me venham falar no direito de informar. Falem-me antes em negócio e em filho da putice.

Todos os dias luto para não me tornar num Carneiro.

Adérito Barbosa in olhosemlente

Entenda a Guerra na Síria de um jeito MUITO SIMPLES!

Canal Nostalgia

O adeus às armas

Não, não estou a falar do romance de Ernest Hemingway, mas sim dos estatutos dos militares.
Desde que passei a ostentar o título de Reformado/DFA, nunca mais peguei numa arma e nem tenciono usá-la.
Soube que é intenção do MDN privar os militares reformados daquilo que consta no verso do seu BI - “direito ao uso e porte de arma, de qualquer natureza” e que os paspalhões dos chefes militares ficaram impávidos e serenos e deixando o Cowboy  Ministro da Defesa Nacional alterar o estatuto dos militares dizendo - todos os militares reformados devem fazer exames psicotécnico que ateste a sua idoneidade e ainda, deve ser sujeito a um despacho favorável do Director da PSP se quiserem ser portadores de armas.
Esta é boa: - Um militar que andou uma vida inteira abraçado às armas foi considerado idóneo para levar pancada, assim que passa à reforma deixa de ter idoneidade.
Para poder ser portador de uma arma o militar agora, terá de ir se agachar sem cuecas perante o Director da PSP acompanhado do competente atestado médico.
Também vos conto outra coisa:
Em Junho 2015 fui operado pela 4.ª vez à coluna vertebral. Entretanto fiz um requerimento ao EMFA, solicitando a reabertura do processo de averiguação por acidente em serviço.
A JSFAP, actualizou a desvalorização dos 0,45 para 0,65.
De entre outras diligências a Direcção de Pessoal da FAP, enviou o meu processo em novembro de 2017 para a CGA com meu conhecimento, acompanhado de uma nota: - “Actualizar a pensão se a isso tiver direito”.
Passado quatro meses telefonei para a CGA para saber do paradeiro do processo.
Resposta: o processo está cá, e está a guardar tratamento para depois o Sr.  ser chamado à Junta.
Junta? Qual Junta? Eu já fui à Junta de Saúde da FAP disse eu!
Não não, tem que ser visto pelos médicos da CGA.
Conclusão:. A Junta médica da CGA sobrepõe-se à JSFAP.
Alguém entende isto?

Adérito Barbosa in olhosemlente

De alma nua

À minha sobrinha Aisha

De alma nua 

Não se afeiçoem à solidão

nem queiram saber como 

ardem os corações dos poetas

na chama dos vaga-lumes.  

Os poetas são criativos de nada

que sentados na lua inventam cores

longe das inquietudes do mundo.

Os poetas desaprendem com o tempo 

sobretudo quando pincelam 

a poesia com a magia só deles. 

Os poetas vão desaprender com o tempo 

vão deixar de sentir o calor das estrelas

e sonhar de alma nua.

Nos detalhes deixarão de  sentir afectos
e nem à chuva se lhes molhem as ideias.

Agora é tempo de lhes contarmos a verdade, 

dizer-lhes que o corpo das mulheres

tem contornos de um violão,  

cabelos e cordas de cetim.

Vamos saber se eles entendem

os gemidos dos pagãos, 

quando se amam 

nos braços das guitarras.

Adérito Barbosa in olhosemlente

O encanto de acordar Rico...

Dinheiro, muito dinheiro....
Acordei rico. Vejam a proposta que recebi, quando ainda tinha a ramela nos olhos.
Há gajos com sorte. Eu não estou interessado, se houver alguém interessado repasso a proposta.

“Caro Sr. Barbosa.
É a minha necessidade urgente Para um parceiro estrangeiro que me fez entrar em contato com você para esta transação.Eu sou Andre Sayegh trabalhando com o First Gulf Bank aqui em Dubai eu escrevo para contatá-lo sobre uma transação comercial muito importante que será do nosso interesse e benefício para nossas duas famílias.

Um deles, Sr. Watson Barbosa, cujo sobrenome é o mesmo que o seu e tem seu país em seu arquivo como seu local de origem, fez um depósito fixo por 36 meses, avaliado em $ 26.700.000,00 com meu banco. Eu era o seu contabilista antes de subir para o cargo de Chief Executive Officer (CEO). A data de vencimento para este contrato de depósito foi 27 de setembro de 2010. Sadly Watson estava entre as vítimas de morte no terremoto de setembro de 2009 na Indonésia que deixou mais de 1.200 pessoas mortas enquanto ele estava lá em viagem de negócios.
 Desde o último trimestre de 2010 até hoje, a administração do meu banco tem encontrado meios de contatá-lo, a fim de verificar se ele transferirá o depósito ou terá o valor do contrato sacado. Quando descobri que isso vai acontecer, tentei pensar em um procedimento para preservar esse fundo e usar os recursos para os negócios.

Alguns diretores vêm tentando descobrir de mim as informações sobre essa conta e o proprietário, mas mantive-a fechada porque sei que, se souberem que o Sr. Watson está atrasado, eles confiscarão os fundos para si. Portanto, estou procurando a sua cooperação para apresentá-lo como o único a se beneficiar de seu fundo quando ele morrer, já que você tem o mesmo nome, para que o meu chefe de banco pague os fundos para você. Eu fiz o suficiente dentro do arranjo do banco e você só tem que colocar seus dados na rede de informações nos computadores do banco e refletir você como parente mais próximo. Não há risco envolvido; a transação será executada sob um acordo legítimo que nos protegerá de qualquer violação da lei.

Se você concordar com esta proposta, eu não sou uma pessoa gananciosa, então estou sugerindo que compartilhemos os fundos nessa proporção, 50% ----- / 50%, deixe-me saber sua opinião sobre isso e por favor trate esta informação altamente sigiloso e alto sigilo. Vamos passar por cima dos detalhes assim que eu receber sua resposta urgente no Via Email. Por favor envie sua resposta para mim imediatamente através do email abaixo:

Sr. Andre Sayegh
Primeiro banco do golfo de Dubai
Email: andresayegh377@gmail.com”

Você consegue lidar com essa proposta com confiança e honestidade?



Adérito Barbosa in olhosemlente

Soberbo artigo do prof. Rodrigo Oliveira

LULA ERROU

Jornalistas Livres

2 meses atrás

Artigo de Rodrigo Perez Oliveira, professor de Teoria da História da Universidade Federal da Bahia

Não dá mais pra tampar o sol com peneira, negar o óbvio, defender o indefensável: Lula errou, errou feio e vai pagar por isso. Cansei de ficar fazendo malabarismo retórico na internet, defendendo quem tá errado.

Paciência é aquele tipo de coisa que tem limite. Errou tem que pagar. Simples assim.

Não é fácil admitir. Conto quase 32 anos. Votei pela primeira vez aos 16, em Lula. É óbvio!

Durante a metade desses 32 anos de vida, olhei para o governo federal e vi o partido dos trabalhadores lá, tocando o projeto político que me formou.

É que sou da geração REUNI, entendem? Me formei como professor e intelectual, da graduação ao doutorado, na universidade pública administrada pelos governos petistas. Todo aquele papo que vocês já conhecem: primeiro universitário da família, e blá, blá blá.

Trabalhei e estudei muito, muito mesmo. Mas tenho certeza, absoluta certeza, de que não chegaria aqui sem as políticas públicas petistas. Sou um entusiasta da ideia de mérito, pois uma sociedade que não se fundamenta no mérito acaba se transformando no império dos privilégios.

Não podemos entregar a ideia de “mérito” numa bandeja de prata para a direita. Precisamos disputar essa narrativa, e reconhecer que toda a ascensão social da última década se explica pelo encontro virtuoso entre mérito e política pública.

Não foi só mérito. Não foi só política pública. É o encontro entre os dois.

Confesso que é muito difícil pensar o governo federal brasileiro sem o Partido dos Trabalhadores, sem as inaugurações das unidades do Minha Casa Minha Vida. É triste.

Mas o tempo passa, e na medida em que os governos petistas vão cada vez mais se transformando em ausência, vou conseguindo ter uma leitura mais sóbria disso tudo.

E como a sobriedade é o terreno da crítica, cá está a minha crítica ao PT e a Lula. O grande erro do PT foi o grande erro de Lula, pois já há algum tempo, Lula é maior que o PT.

Foi um erro conceitual. Foi um erro de percepção de mundo, de compreensão do que é o Brasil. Justo Lula, tão sagaz, tão sensível para o entendimento da realidade brasileira. Ele errou e errou feio.

Explico.

É que algumas ideias circulam como o ar, entendem?

Algumas ideias estão em todos os lugares, configurando nossos sentidos, mediando nossa relação com o mundo. Se quiserem, podem chamar isso de “senso comum”. A gente nem sabe de onde a ideia veio e por que pensa assim. Mas pensa. É algo tão profundo que se torna quase uma natureza.

O erro de Lula tá aí. Talvez nem dê pra chamar de erro.

Não! Vou chamar de erro sim! Não vou aliviar o sapo barbudo. Não dessa vez! Tô nem aí. Chega! Perdi a paciência! Lula é culpado!

Lula naturalizou uma das principais narrativas de fundação do Brasil, exatamente aquela que define nossas elites como “cordiais”, “paternais”.

Nossos senhores de escravo seriam mais generosos. Por aqui, o racismo teria sido mais brando. Nossos patrões seriam mais bondosos. Nossa Casa Grande seria a morada não apenas da opressão, mas também do cuidado, da proteção.

O mito da cordialidade senhorial brasileira é tão forte, mas tão forte, que, de alguma forma, ele se faz presente em todos nós, prefigura a forma como olhamos e a realidade e interpretamos o Brasil.

O mito da cordialidade senhorial estava em Lula, estimulando sua ação política, a sua interpretação do Brasil.

“Lula gosta de vida boa e cachacinha. Faz tudo pelos pobres, mas nunca quis incomodar os de cima”, disse Marcelo Odebrecht, em delação premiada.

Essa frase merecia mesmo um prêmio, um Oscar! O aforismo define Lula com perfeição: Lula se convenceu de que seria possível melhorar a vida dos pobres sem incomodar os de cima. Lula comprou mito da cordialidade senhorial.

Lula, meus amigos, superestimou as elites brasileiras, achou que essas pessoas fossem capazes de serem melhores do que são. Lula não imaginou que essas pessoas pudessem ser tão baixas, tão ruins.

Lula pensou: “Porra, é só Bolsa Família. Três refeições por dia. O dinheiro vai pro mercadinho, movimenta a economia. Ninguém vai se incomodar com isso”.

Lula pensou: “Qual o problema do pobre estudando na universidade? Quanto mais gente estudando, melhor pra todo mundo, mais educada fica a sociedade”.

Lula pensou: “Quanto mais gente andando de avião, mais as passagens ficam baratas. Melhor pra todo mundo”.

Lula errou, errou feio, errou rude. Lula não imaginava que as elites brasileiras pudessem ser tão mesquinhas.

Lula estava convencido de que dava pra melhorar a vida dos pobres sem incomodar os de cima. Afinal, uma coisa não necessariamente resulta na outra.

Certo?

Não, não e não.

Não porque o cálculo dessa gente não é objetivo. Nossas elites não são racionais. Nossas elites são de tipo antigo, estão atravessadas pela noção de privilégio.

A madame de Copacabana, viúva de militar, pensionista, não quer saber se é melhor, racionalmente falando, viver em um país onde as pessoas comam três vezes por dia. O simples fato de o pobre “ganhar” alguma coisa, uma merrequinha que seja, incomoda a rentista, a parasita que não trabalha, que não produz nada pra ninguém.

O jornalista do Leblon não quer saber se o aquecimento do consumo é algo positivo pra economia do país. O simples fato de descer do prédio e ver as Tvs expostas nas vitrines das Casas Bahia tocando brega, funk e sertanejo lhe enoja. É isso: ele sente nojo, asco daquela estética, daquele tipo de gente.

A professora universitária não quer saber se a passagem de avião tá mais barata. Ela olha pro lado e vê o mestiço ali, de bermuda e chinelo, quase encostando nela. Tá muito perto, tá igualado pela posição de consumidor.

É outra lógica da luta de classes, entendem? É a luta de classes materializada na forma de convívio nos espaços de consumo, de gozo.

Nossa elite não consegue aceitar o gozo do pobre. Para as nossas elites, o pobre só deve gemer de dor. O prazer é monopólio, é privilégio. Nossas elites são sádicas.

É com esse tipo de gente que Lula achou que dava pra governar. Lula achou que eles seriam capazes de ceder um pouco, só um pouquinho.

Lula vacilou, vacilou muito.

Lula achou que não precisava barbarizar, achou que dava pra todo mundo conviver em harmonia.

Lula não quis ser caudilho. Não quis cultivar um dispositivo militar. Não quis fechar a Globo. Não quis fazer culto à imagem. Não quis botar um busto de bronze em cada buraco desse país. Não quis um terceiro mandato. Não quis rasgar a Constituição.

Lula não quis aparelhar o Judiciário.

Em algum momento, Lula achou que o problema do Brasil estava resolvido, e que era hora de sair de cena. Lula chegou a pensar em abandonar a política, e se tornar uma liderança mundial no combate à fome; um líder identificado com uma agenda humanista, suprapartidária.

Tolo!

Lula brincou de republicanismo na terra dos coronéis. Lula errou muito.

Lula achou que nossas elites o perdoariam, o deixariam em paz.

Lula achou que essa gente perdoaria sua ousadia.

Lula achou que poderia se sentar à mesma com eles. Beber o mesmo vinho.

Eles não engolem, eles não aceitam esse peão cachaceiro, insolente. Analfabeto.

Lula errou em se deixar levar pelo mito da cordialidade senhorial, e pagou caro, muito caro.

Pagou com a infelicidade dos filhos e netos, com a morte da companheira de uma vida. Lula sofrerá até o último momento de sua vida.

Lula será odiado por essa gente mesmo depois de morto. O corpo morto de Lula precisará de escolta, de proteção. Eles vão querer mutilar o defunto, arrancar-lhe as vísceras, salgar o terreno onde será cavada a cova, para que nada mais ali brote. Da cova do operário que ousou ser presidente da República fundada pelos bacharéis, do país forjado no escravismo, nada pode brotar.

Lula errou, e errou feio e por isso foi condenado.

O julgamento do dia 24 de janeiro nada teve a ver com o Triplex que não foi comprado. Lula foi julgado e condenado porque superestimou o Brasil.

Lula achou que o Brasil fosse melhor do que é; achou que o Brasil pudesse ser o que jamais foi, o que jamais será. Quanta pretensão, quanta ousadia! Que todos os juízes do Brasil condenem o criminoso!

Foto Ricardo Stuckert

A insustentável leveza de ser de um presidente impreparado

A propósito das dores das costas do Bruno no final do jogo em Alvalade - Sporting Vs Paços de Ferreira.

Qualquer pessoa minimamente esclarecida, sabe quais são as  características de um psicopata: alega doença, diz que tem dores de qualquer coisa, que se sente cansado, vitimiza, mente, nega o óbvio e acredita piamente na sua própria voz e sei lá que mais, quando se lhe pede explicações pelos seus actos tresloucados. 

Foi o caso do Presidente do Sporting, hoje quando os Sportinguistas o assobiaram e lhe mostraram lenços brancos, indicando-lhe a porta de saída.

- Bruno, rua e já!

Adeus.

Adérito Barbosa in olhosemlente.blogspot.com 

O leão inimigo do Sporting

O Leão inimigo do Sporting

O Sporting Clube de Portugal é uma instituição  grande demais para ser deixado nas mãos de um psicopata.
Este tipo, revela inteligência duvidosa, parece ter cultura bacoca, domina linguagem de baixo nível não recomendável a sensatos, é um mal educado.
O Sporting Clube de Portugal é demasiado grande para que os sócios, o deixe à deriva entregue aos caprichos de Bruno de Carvalho personagem que me faz lembrar Pirro.
Vejamos quem era Pirro e quem é Bruno:
Pirro era um jovem guerreiro e filho do valentão Aquiles e da princesa Deidamía. Pirro foi criado pela sua mãe e seus avós. Inspirado pelas histórias das façanhas que contavam a respeito do seu pai na épica guerra de Tróia, Pirro tornou-se mum hábil guerreiro.  -  Aqui podemos ver o Bruno de Carvalho inspirado pelo seu Tio Avô Almirante  Pinheiro de Azedo durante o PREC  - verão quente de 75.

Quando Aquiles morreu, Pirro foi levado para Tróia nos últimos dias da guerra, pois o adivinho Calcas disse que os gregos jamais conseguiriam tomar a cidade sem a presença do filho de Aquiles.
Pirro foi chamado e comandou os Mirmidones na batalha e ganhou admiração quando venceu Eurípilo, filho de Télephus. Pela sua valentia, apesar da pouca idade, Pirro passou a integrar o exército dos gregos contra Tróia, mesmo com presença de Pirro a tomada de Tróia
 parecia impossível. - Aqui podemos ver Bruno de Carvalho a sanear o clube e a declarar guerra aos vouchers, e-mails, toupeiras e outros rastejantes do SLB INFILTRADOS nas igrejas e nas escolas com as cartilhas.
Podemos ver também o Bruno de Carvalho chegar ao Sporting depois da incapacidade dos senadores que por lá passaram na direcção e nada fizeram contra o sistema deixando o Sporting à mercê dos cartilheiros.

Quando capturaram o príncipe Heleno, este revelou como poderiam vencer os troianos. Pirro foi um dos guerreiros que entraram em Tróia escondidos no cavalo concebido por Odisseu. Em reconhecimento do seu valor, além de muitas outras recompensas, foram-lhe concedidos Andrômaca e Heleno como seus escravos. Aqui podemos encontrar comparação com a esposa de Bruno achada em Alvalade.
A recompensa podemos ver no ordenado que ele aufere, e o Heleno podemos encontrá-lo na pessoa da toupeira.

Hermione, filha de Menelao, havia sido prometida ao seu primo Orestes, porém diante de sua longa ausência Menelao concedeu a mão da filha a Pirro. Ele não teve filhos com Hermione, mas teve um filho com sua escrava Andrómaca que se chamou Moloso. Mas preocupado por não ter filhos de Hermione, foi consultar o oráculo de Delfos. Ali encontrou Orestes, que ao saber que ele havia desposado Hermione, sentiu-se ultrajado e matou Pirro. - Aqui a Herminiole pode ser a esposa do  Bruno a aplaudir a  limpeza que que o Bruno fez em Alvalade.

Por ter sido um líder incansável , embora não tivesse sido um rei propriamente sábio - que é o caso de Bruno, Pirro foi considerado um dos melhores generais militares do seu tempo, mas também conhecido por ser muito benevolente. Como general, as maiores fraquezas políticas de Pirro eram a falta de concentração e facilidade para esbanjar dinheiro. Grande parte dos soldados que integravam tropas de Pirro eram mercenários que cobravam caro para o seguir. Sua obstinada intenção de construir um império na Itália deixou como herança a expressão "Vitória de Pirro". Versão auto flagelo do Bruno.

Aqui finalmente encontramos o Bruno de Carvalho a gastar milhões em jogadores, e sair da Assembleia Geral do Sporting em ombros como aconteceu no passado mês de Março e vê-lo depois no facebook  a chamar de incompetentes aos jogadores do Sporting.

Adérito Barbosa in olhosemlente